Dopo il discorso di Fini a Mirabello si è aperta la fase delle ipocrisie e delle paure parallele. Da un lato, quello di Fini, ci si arresta ad un centimetro dal burrone perché la necessità di guadagnare tempo prezioso prima delle urne fa agio sulla coerenza rispetto alle accuse lanciate. Dall’altro, quello di Berlusconi, sondaggi agghiaccianti e la paura di farsi fare le scarpe una volta aperta la crisi producono il più totale immobilismo. In mezzo a questo scaricabarile c’è purtroppo il paese con i precari licenziati in tronco dalla Gelmini, le aziende in crisi senza un referente al ministero dello sviluppo, i lavoratori a cui sta scadendo la cassa integrazione.

Invito tutti a guardare il video dell’intervento di Antonio Di Pietro alla festa del PD di Torino. Agli esponenti del Pd che sono intervenuti polemicamente in merito al consenso prorompente ottenuto da Di Pietro mi sento di chiedere piu’ rispetto per i loro militanti. Basta guardare il video del dibattito su youtube per rendersi conto dell’entusiasmo suscitato nell’intera platea da Antonio Di Pietro dal momento del suo arrivo fino a quando e’ andato via. A chi ci accusa di aver portato una claque si deve rispondere che se questo fosse vero, vorrebbe dire che del Pd non c’era nessuno visto che tutti gli spettatori hanno applaudito in blocco gran parte degli interventi di Di Pietro. Le feste di partito servono proprio a confrontarsi fuori dai denti e a volte capita che l’ospite risulti piu’ gradito del padrone di casa.

Oggi dalle pagine di Repubblica il segretario della Cgil bolognese, Danilo Gruppi, lancia un allarme importante e di cui la politica deve tenere conto: non si puo’ giocare con le figurine mentre la crisi produce i suoi effetti devastanti in citta’ e nel resto della regione, perche’ altrimenti la gente giustamente non capisce e si indigna.
Si parla di due date: la prima e’ quella del 5 dicembre, indicato come possibile giorno in cui svolgere le primarie per il comune di Bologna, l’altra e’ quella indicata dalla Cgil e individua nel mese di dicembre il momento in cui circa 7.000 lavoratori a Bologna non avranno piu’ la cassa integrazione. Credo di dire un’ovvieta’ nell’affermare che la seconda scadenza e’ di gran lunga piu’ importante della prima e che non si puo’ correre il rischio di arrivare alle primarie senza aver messo in campo ricette chiare con cui si vuole rilanciare la citta’ e dare adeguato sostegno ai cittadini in difficolta’.

L‘Italia dei Valori ribadisce l’invito a tutte le forze del centro sinistra a mettersi quanto prima intorno ad un tavolo per ragionare e mettere nero su bianco il programma con il quale si vuole amministrare Bologna per i prossimi 5 anni.

Oggi esprimo la mio opinione su due temi: Gheddafi e la sua visita in Italia e il sistema del bipolarismo in Italia. Riguardo al primo tema, non posso esimermi dal constatare l’evidente ipocrisia di una aparte della maggioranza di questo Governo. E’ interessante infatti sottolineare il sostanziale silenzio dei pagani devoti della Lega di fronte ad un Gheddafi che, con il consenso del governo, viene in Italia a svolgere proselitismo religioso nei confronti dell’Islam davanti ad una platea prezzolata che sarebbe interessante capire con quali soldi è stata pagata. Un silenzio che stride con le urla e le passeggiate con maiale al guinzaglio che si verificano ogni qualvolta si ipotizza la costruzione di una moschea. Considerati i rapporti di affari che intercorrono tra Berlusconi e Tarek Ben Ammar passi pure che il governo italiano consenta al dittatore libico di usare l’Italia come un set per girare una sorta di film Luce, ma la Lega dimostri che le sue intemerate a difesa della cristianità non sono solo pagliacciate imponendo a Berlusconi di chiedere reciprocità di proselitismo all’amico Gheddafi.

Riguardo al tema bipolarismo, non c’e’ dubbio che, come sostiene D’Alema, il bipolarismo italiano oggi non goda di ottima salute, soprattutto per le interpretazioni forzate che Berlusconi tenta di imporre. Non si puo’ non considerare pero’ che e’ proprio grazie al bipolarismo, pur con due leggi elettorali diverse, che la sinistra ha potuto vincere due competizioni elettorali, dopo 50 anni di opposizione. E’ per questo che il ritorno ad una politica in cui le alleanze si fanno dopo il voto, invece che prima, non appare la soluzione migliore ne nei confronti degli elettori, ne, tanto meno, per le possibilita’ di vittoria di un nuovo Ulivo.

Se la legge sul processo breve e’ tanto buona e giusta come cerca di far credere il ministro Alfano, ci si dovrebbe domandare perche’ invece di essere approvata e’ stata dirottata per mesi su un binario morto a causa del dissenso non solo di una parte del Pdl, ma anche della Lega.
Staremo a vedere se per evitare la caduta del governo ci sara’ chi improvvisamente ingoiera’ l’ennesimo rospo, e magari fara’ finta di credere alle promesse del
ministro Alfano il quale promette oggi soldi che non esistono e non esisteranno mai. Per chi come l’Idv ha sempre guardato alla realta’ delle cose la legge sul processo breve appare per quella che e’, ovvero lo strumento che per salvare Silvio Berlusconi dai suoi processi mandera’ in malora la maggior parte dei processi.

E’ davvero grave che un ministro della Repubblica, come Mariastella Gelmini, esalti una condotta, come quella della Fiat nei confronti dei tre operai di Melfi, che il presidente della Repubblica ha definito grave ed di cui ha auspicato il suo superamento.
Comprendo che la Gelmini, che considera anche i diritti e le sentenze della magistratura del lavoro come l’ennesimo formalismo costituzionale e giuridico che intralcia la produzione, guardi piu’ al modello Cina che all’Europa, ma sarebbe meglio riflettesse sul fatto che la FIAT ha certamente una storia gloriosa, ma e’ stata anche l’azienda che ha piu’ beneficiato nel corso della sua lunga storia del sostegno dello stato e di questo dovrebbe tener conto quando sceglie di pagare lavoratori senza farli lavorare solo per punirli’.

Dolore e rabbia: sono i sentimenti che, da donna, provo ogni qualvolta la radio, la tv e i giornali raccontano storie drammatiche, veri e propri martiri, subiti da donne che vivono in un Paese dove, troppo spesso, manca la cultura del rispetto. Donne violentate, come a Roma e Capri, uccise a calci e pugni per strada, come accaduto a Milano, ammazzate a coltellate dal marito che non accetta di separarsi, come avvenuto a Genova. Donne – ancora – perseguitate, terrorizzate, minacciate da uomini mai cresciuti, immaturi, o semplicemente violenti. Tutto questo, secondo quanto scritto nel rapporto Eurispes 2010, accade in un paese immobile, privo di idee e progetti, nel quale sembra che anche i soggetti che si propongono per guidare l’Italia futura siano in realtà più interessati a una transizione senza fine. Insomma, gli fa più comodo che le cose vadano così. Dicevo dolore e rabbia perché spesso questi episodi si verificano nella porta accanto alla nostra: nell’indifferenza generale.

Ogni cinque donne violentate nel 2009, quattro sono state molestate dal loro compagno o ex compagno. Mentre solo una su 100 è stata aggredita da uno sconosciuto. Ancora una volta il luogo comune secondo cui i maggiori pericoli per le donne si trovino in strada viene a cadere. E il numero di violenze subite in famiglia non diminuisce rispetto agli anni passati, anzi riesce ad emergere di più. Basti pensare che la legge sullo stalking, alla cui realizzazione l’Italia dei Valori ha dato un contributo decisivo (anche con la presentazione di una proposta, nel 2008, di cui ero la prima firmataria), ha permesso l’aumento delle denunce del 4%, dal 46% al 50%. Ma è ancora troppo poco. Gli ultimi episodi evidenziano che buona parte delle violenze e degli omicidi di donne è conseguenza di separazioni. Ogni 10 giorni in Italia un marito/compagno in via di separazione progetta il cosiddetto ‘suicidio allargato’. E il governo? Il Ministro delle Pari Opportunità? Al di là degli annunci e delle mistificazioni si è fatto e si sta facendo poco o nulla. Anzi, nell’ultima finanziaria sono state tagliate ulteriormente le risorse. Sia alle forze dell’ordine, che hanno ora meno mezzi e uomini per contrastare la criminalità sul territorio, sia alla scuola, che invece avrebbe bisogno di finanziamenti per promuovere programmi di educazione – anche sessuale – già nelle prime classi, sia alle associazioni di volontariato che assistono le ragazze schiavizzate e avviate alla prostituzione.

Invece in Italia adolescenti e ragazzi hanno come esempio più alto un presidente del Consiglio malato di machismo, che fa il “papi” con ragazzine che potrebbero essere sue nipoti, si vanta baldanzoso delle sue doti amatoriali, consiglia a ragazze con un lavoro precario – ma avvenenti – di sposare un miliardario. Manca, insomma, la cultura del rispetto. Dolore e rabbia e la voglia di combattere per cambiare.

E a proposito di cultura del rispetto, ne esportiamo poca anche all’estero. Mi sembra giusto ricordare la lettera con cui Elvira Dones rispose qualche mese fa all’ennesima violenza verbale di Silvio Berlusconi sulle donne: Leggi lettera

Sul tema delle donne leggi anche l’articolo di Massimo Donadi: DONNE E FIGLI NELL’ANNO DELLA CRISI

L’invito alla mobilitazione lanciato da Silvio Berlusconi ai club della liberta’ dimostra che il governo e’ gia’ in campagna elettorale e che nel suo orizzonte ci sono solo le elezioni. Poiche’ il paese ha bisogno di essere governato e non di essere preso in giro con la propaganda o con provvedimenti di natura elettorale, ci auguriamo che alla ripresa autunnale il governo metta subito le carte sul tavolo aprendo la crisi invece di perdere tempo alla ricerca di inutili pretesti.
Inoltre dico fermamente no a leggi delega per risolvere le difficoltà di questo Governo. La crisi che travaglia la maggioranza e il governo è una questione politica che non può e non deve trasformarsi in un escamotage per sovvertire elementari meccanismi istituzionali. Sui quattro punti programmatici Pdl, finiani e Lega facciano quello che credono ma è impensabile che il governo con la scusa della crisi provi a far approvare una serie di leggi delega su giustizia, fisco, Sud e quant’altro, come propone oggi furbescamente Calderoli. Se il governo ha i numeri vada avanti altrimenti si apra la crisi, ma il Parlamento non può essere espropriato ulteriormente dei suoi poteri.

La compostezza e l’assoluto equilibrio con cui i familiari delle vittime hanno commemorato il trentennale della strage di Bologna onora nel migliore dei modi la memoria dei tanti innocenti morti a causa della violenza terrorista, ma costituisce anche la migliore risposta all’inaccettabile e vile assenza del governo che, per la prima volta in trenta anni non ha voluto inviare alcun rappresentante a Bologna.

L’Italia dei valori ha ritenuto un suo dovere morale essere presente oggi cosi’ come prende un impegno solenne a fare quanto in suo potere per contribuire a realizzare l’auspicio lanciato oggi dal capo dello Stato, ovvero colmare lacune e ambiguita’ che ancora avvolgono questa vicenda.

Un impegno per quale vogliamo lavorare fin da oggi, e ancora di piu’ nell’ipotesi in cui dovessimo tornare ad occupare cariche di governo. Dopo trenta anni e’ giunto il tempo che il paese possa sapere tutto su questa e su altre stragi italiane e non certamente quello di prolungare ulteriormente il segreto di stato, come invece sembra voler fare il governo.

Inoltre poiché dopo il Ministro La Russa è oggi il sottosegretario Giovanardi ad insultare e a provocare in maniera assolutamente inaccettabile i parenti delle vittime della strage di Bologna, tentando di far passare il messaggio che il governo non ha partecipato alla commemorazione del trentennale per colpa delle contestazioni gratuite che le associazioni sarebbero solite rivolgere, ho presentato un’interrogazione al governo (che potete scaricare e di cui potete leggere il testo in fondo al post) chiedendo quali siano i motivi della sua assenza e se condivida i giudizi espressi da La Russa e Giovanardi.
Conoscendo il governo Berlusconi non pretendo che ci sia almeno uno dei suoi componenti che abbia la dignità e l’onestà intellettuale di prendere le distanze dagli insulti dei colleghi, ma mi auguro che almeno possa arrivare in tempi solleciti una risposta ufficiale che avrà comunque il merito di chiarire i motivi che hanno portato il governo ad essere assente per la prima volta in trenta anni.

INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI

Premesso che;
per sapere:

il 2 agosto 1980 nella stazione ferroviaria di Bologna si verificò, a seguito di un vile attentato terroristico, una delle più gravi stragi della storia italiana nella quale persero la vita 85 persone ed altre 200 rimasero ferite;

Il 2 agosto 2010 si è svolta la commemorazione del trentennale della strage, alla quale per la prima volta in trenta anni il governo non ha inviato alcun ministro, viceministro o sottosegretario di stato, affidando la propria rappresentanza al prefetto della città di Bologna dott. Angelo Tranfaglia;

Il ministro della Difesa on. Ignazio La Russa, come riportato dall’edizione di Bologna del giornale la Repubblica del primo agosto 2010 ha motivato l’assenza del governo alla commemorazione del trentennale con le seguenti parole “Cos’è successo gli altri anni? I Ministri li avete fischiati. E allora avete già la risposta al perché non viene nessuno questa volta;

Stessa motivazione in merito all’assenza del governo esprime il sottosegretario di stato on. Carlo Giovanardi in una dichiarazione pubblicata dall’agenzia Ansa del 2 agosto affermando “ Ogni anno a Bologna si è riproposto il triste spettacolo di una piazza che invece di ricordo e dolore ha espresso odio e livore per coloro che ritiene avversari politici. La strage, che colpì cittadini inermi di tutte le età e di tutti i partiti, si dai funerali del 6 agosto, a cui partecipai come neo eletto consigliere regionale dell’Emilia Romagna, fu strumentalizzata per creare una bolgia di insulti e sputi nei confronti del governo si allora. Bene ha fatto quest’anno il governo a non partecipare ad un rito che per troppi non è un momento di ricordo e commemorazione delle vittime di quella tragedia”;

Poiché il governo non ha motivato ufficialmente il mancato invio di un suo rappresentante, ed essendo quelle di cui sopra le uniche dichiarazioni rilasciate da membri del governo, si può ritenere legittimamente, a giudizio dell’interrogante, che quella espressa dal Ministro La Russa e dal sottosegretario Giovanardi sia la posizione ufficiale del governo, ovvero che la sua assenza alla commemorazione del trentennale sia da ascriversi ad un comportamento eccessivamente polemico nei confronti dell’esecutivo tenuto dai rappresentanti delle associazioni dei parenti delle vittime nelle precedenti ricorrenze;

Quali siano le motivazioni ufficiali in base alle quali il governo ha ritenuto di non inviare nessun ministro, vice ministro o sottosegretario di stato alle commemorazioni del trentennale della strage di Bologna.

On. Silvana Mura

Oggi circa 2.200.000 firme, complessivamente per i 3 referendum, sono state depositate in Cassazione! E’ stato un grande successo, cio’ vuol dire che i cittadini hanno a cuore i principi per cui la giustizia e’ uguale per tutti, l’acqua pubblica e’ per tutti, e non vogliono ammalarsi a causa di leggi dannose come quella sul nucleare. Grazie a quanti hanno passato ore e ore ai gazebo, grazie a chi ha dato disponibilità alla certificazione, grazie a chi ha caricato i dati, grazie a chi ha corso presso gli uffici comunali per il ritiro dei certificati, grazie allo staff che presso la sede di Roma ha controllato e lavorato la montagna di documenti arrivati.