Silvio Berlusconi ha dichiarato che è meglio essere appassionati di belle ragazze (ma perché un ultra settantenne dice ragazze e non donne?) che gay. Parole gratuite e inaccettabili nei confronti degli omosessuali, ma che rientrano nel solito copione che Berlusconi recita quando è in difficoltà.

Spararla grossa per aprire una nuova gigantesca polemica che sposti l’attenzione da vicende che gli fanno molto più male, come la telefonata in questura sulla quale il governo non è mai stato così vicino alla crisi.

E’ un giochetto che ha fatto troppe volte per caderci e noi non ci cadiamo.

Peccato però che a metà pomeriggio arrivi la ministra delle inopportunità, Mara Carfagna, che afferma che le parole del premier sono solo battute e che dunque non vogliono offendere nessuno.

Non sappiamo se la Carfagna, considerando ormai contati i giorni del governo, stia già pensando al futuro e voglia soffiare a Ghedini un ruolo in cui il lavoro non manca mai, ovvero quello di avvocato di Silvio Berlusconi.

Sta di fatto che la ministra si è gettata in una difesa tanto assurda e strampalata da farci dubitare che il suo concetto di offesa sia completamente diverso da quello che hanno cinquanta milioni di italiani.

La Carfagna ha pigolato elencando una serie assai scarsa per quantità e qualità di presunti interventi che il suo ministero avrebbe realizzato per combattere l’omofobia. Premesso che l’unica cosa veramente utile è una legge che punisca questi comportamenti, come l’Idv sostiene da tempo, la Carfagna non fa che aggravare le sua posizione e quella del governo.

Infatti anche se la ministra avesse realizzato serie politiche per contrastare l’omofobia, e non è stato fatto, basterebbero le parole odierne del premier per azzerare tutto nell’immaginario collettivo e ripartire dal via come nel gioco dell’Oca.

Ieri ho dedicato un post ai tagli operati dal governo nel settore delle politiche sociali. Oggi torno di nuovo sull’argomento perché ci sono due novità di rilievo. Una positiva, un’altra sbalorditiva.

La notizia positiva è che l’Italia dei Valori è riuscita a far approvare dalla Commissione Affari Sociali un emendamento di cui sono la prima firmataria che ha ricostituito il fondo di 400 milioni per i disabili gravi e gravissimi cancellato dal governo.

Si tratta di un primo passo molto importante ma purtroppo non definitivo. Infatti l’ultima parola spetta alla Commissione Bilancio, ma sarebbe davvero grave se venisse cancellato un emendamento talmente doveroso da essere stato approvato con voto bipartisan di maggioranza e opposizione.

La notizia sbalorditiva consiste invece nell’intervento svolto ieri sempre in commissione affari sociali dal Sottosegretario Carlo Giovanardi che ha ammesso e criticato i drastici tagli operati dal governo di cui fa parte alle politiche per la famiglia.

Come tutti possono legge dai resoconti pubblicati sul sito della Camera dei Deputati, il succo del discorso del sottosegretario è stato il seguente: per il 2011 per le famiglie ho un budget di 52 milioni. Gli impegni di spesa già previsti da norme di legge già approvate ammontano a 94 milioni. Ergo sono fuori di 44 milioni solo per pagare i debiti. Chiaramente per ulteriori interventi a sostegno non c’è il becco di un quattrino.

Ancora più sbalorditiva è la motivazione dei tagli che ha addotto il sottosegretario, ovvero l’errata interpretazione dell’articolo 14 del decreto n.78 del 2010.

Di fronte a queste parole le riflessioni da fare sono due. La prima è che Giovanardi, che ha la delega alle politiche della famiglia, avrebbe dovuto dimettersi di fronte a tagli così drastici. La seconda è che è gravissimo sottrarre 133 milioni di euro alle famiglie italiane per un’errata interpretazione di una norma di legge.

Sul Lodo Alfano da giorni il segretario del Pd Bersani va ripetendo come un mantra che ricorrerà al referendum per bocciare questa riforma qualora fosse approvata in parlamento. Una posizione che non può che far piacere a chi come noi si è sempre battuto senza esitazioni contro le leggi ad personam che il premier ha imposto in questi anni.

Ma poiché c’è referendum e referendum è bene fare chiarezza in merito alla questione per evitare ogni confusione.

Quella attualmente all’esame del Senato è una legge di riforma costituzionale che garantirebbe al premier e al Capo dello stato lo scudo da ogni processo.

La riforma della costituzione è regolata dall’articolo 138 della costituzione stessa, il quale stabilisce che una legge di riforma costituzionale per entrare in vigore deve essere approvata nello steso testo per due volte ciascuno dalla Camera e dal Senato. Se nella seconda votazione di Camera e Senato non si raggiunge una maggioranza dei due terzi, allora la legge è sottoposta a referendum confermativo se ne facciano richiesta un quinto dei membri di una delle due camere.

Il referendum previsto dall’articolo 138, quello a cui fa riferimento Bersani, è dunque cosa ben diversa e assai più comoda rispetto al normale referendum abrogativo per il quale è necessario raccogliere almeno 500.000 firme di elettori italiani. Per il primo basta alzare una mano in parlamento, per il secondo c’è da farsi il mazzo per tre mesi nelle piazze.

L’Italia dei Valori, quando due anni fa il governo approvò il Lodo Alfano con legge ordinaria, non esitò a raccogliere in pieno inverno oltre un milione di firme presentando un referendum abrogativo su una legge che poi, fortunatamente è stata dichiarata illegittima dalla corte costituzionale.

E’ chiaro che oggi non possiamo che considerare con favore che il Pd abbia superato quelle perplessità che gli impedirono all’epoca di essere al nostro fianco in una campagna difficile e faticosa.

Quello che stupisce, semmai è l’enfasi che Bersani cerca di attribuire ad un atto che in realtà è scontato e dovuto. Anche perché se le forze di opposizione non richiedessero il referendum confermativo in caso di approvazione di una legge scandalosa che disonora la nostra carta fondamentale, sarebbero gli elettori che ci verrebbero a prendere a casa per obbligarci a fare il nostro dovere.

Bossi con colpevole ritardo ha chiesto scusa ai cittadini romani che aveva definito porci. Scuse doverose per carità, ma in qualsiasi altro paese del mondo queste scuse sarebbero state imposte nel giro di un paio di ore accompagnate dalle dimissioni del ministro.

In Italia sembra invece di vivere in un fantastico (si fa per dire) mondo all’incontrario e in questo mondo le scuse di Bossi arrivano solo quando tutti si sono accorti che il governo non ha più i numeri per sopravvivere. Il sindaco di Roma Alemanno si precipita a dichiarare che le scuse sono accolte e il caso è chiuso per togliersi d’impaccio e togliere le castagne dal fuoco di quei deputati Pdl che fanno capo a lui ma non si possono permettere di sparare sul capo della Lega.

Sempre nel mondo all’incontrario abbiamo sentito il presidente del Consiglio annunciare a breve il completamento della Salerno-Reggio Calabria proprio nel giorno in cui per quell’infrastruttura sono stati tagliati i fondi. Ed in questo mondo abbiamo visto un gruppo di deputati, quelli di futuro e libertà attaccare ferocemente il governo e tenerlo in vita con il loro voto.

L’Italia dei Valori che vive nel mondo reale si impegna ogni giorno per rimettere le cose al proprio posto e per fare in modo che gli abitanti di quello strano mondo all’incontrario se ne vadano una volte per tutte da quello in cui vivono ogni giorno, non senza difficoltà, i cittadini, le famiglie e i lavoratori italiani

Care amiche, cari amici,
siete tutti invitati al 5° incontro Nazionale dell’Italia dei Valori che si terrà a Vasto il 17-18-19 settembre. Sono certa che accoglierete numerosi il mio invito in questo periodo di estrema incertezza e di grande preoccupazione sul piano politico, istituzionale, sociale ed economico. Tanti saranno i temi affrontati durante queste 3 giornate di lavori tra cui questioni fondamentali come ambiente, economia, lavoro, giustizia e informazione. L’incontro, che anche quest’anno si svolgerà nella splendida cornice di Palazzo D’Avalos, sarà aperta e chiusa dagli interventi del nostro presidente Antonio Di Pietro.
Un’attenzione particolare verrà dedicata alla crisi economica da cui l’Italia non è ancora uscita, alla disoccupazione e alla precarietà che continuano ad affliggere il mondo del lavoro. Su queste tematiche, venerdì 17, interverrà il segretario generale della Fiom, Maurizio Landini, insieme al vicepresidente del gruppo IdV alla Camera, Antonio Borghesi, e al responsabile del lavoro e welfare del partito, Maurizio Zipponi.
Si affronterà poi il tema della delicata questione della censura, che sta minando il mondo del giornalismo e la Rete a causa delle leggi liberticide del governo Berlusconi: al dibattito, moderato dal giornalista de il Fatto Quotidiano, Gianni Barbacetto, prenderanno parte, tra gli altri, il portavoce nazionale dell’IdV, Leoluca Orlando, il capogruppo IdV in Vigilanza Rai, Francesco Pancho Pardi, il direttore di Rainews 24, Corradino Mineo e la giornalista de L’Unità, Claudia Fusani.
Altro tema importante è quello della salute che verrà discusso nel dibattito “Diritto alla salute: dal concepimento al fine vita” che sarà moderato dal capogruppo IdV al Senato, Felice Belisario.
In serata, saranno Fabio Granata, vicepresidente della Commissione Antimafia, Sonia Alfano e Luigi De Magistris, europarlamentari dell’Italia dei Valori, insieme a Fabio Repici, avvocato penalista, Bruno Tinti, ex magistrato e collaboratore de il Fatto Quotidiano e Luigi Li Gotti, senatore IdV nella Commissione Antimafia a guadagnare il palco per discutere di giustizia. Nella tavola rotonda si parlerà di lotta alle mafie e di difesa della Costituzione in risposta ai continui soprusi subiti dai magistrati, continuamente bersagliati da questo esecutivo.
In vista della definitiva caduta del governo Berlusconi e del possibile ritorno alle urne, non può che tener banco, nell’ultima giornata, la questione delle alleanze. Ne discuteranno il presidente dell’assemblea del Pd, Rosi Bindi, Angelo Bonelli, presidente della federazione dei Verdi, il leader della Federazione della Sinistra, Paolo Ferrero, il coordinatore e segretario nazionale di Sel, Claudio Fava e il capogruppo IdV alla Camera, Massimo Donadi.

Tutti gli incontri saranno trasmessi in diretta audio-video su www.italiadeivalori.it, sul blog www.antoniodipietro.it e su www.webdv.it.

Vi invito a consultare l’agenda del programma e vi aspetto per confrontarci e costruire insieme l’alternativa di Governo, con Idee nuove, pulite: le Idee dell’Italia dei Valori.

SUL SITO
WWW.ILFATTOQUOTIDIANO.IT
POTETE TROVARE IL SONDAGGIO: “SCEGLIETE IL VOSTO LEADER”

A CHI AFFIDERESTE LA MISSIONE DI FERMARE L’UOMO CHE DA UN QUINDICENNIO TIENE IN  OSTAGGIO LA POLITICA ITALIANA?
NOI DELL’ITALIA DEI VALORI
AL NOSTRO PRESIDENTE
ANTONIO DI PIETRO

Dopo il discorso di Fini a Mirabello si è aperta la fase delle ipocrisie e delle paure parallele. Da un lato, quello di Fini, ci si arresta ad un centimetro dal burrone perché la necessità di guadagnare tempo prezioso prima delle urne fa agio sulla coerenza rispetto alle accuse lanciate. Dall’altro, quello di Berlusconi, sondaggi agghiaccianti e la paura di farsi fare le scarpe una volta aperta la crisi producono il più totale immobilismo. In mezzo a questo scaricabarile c’è purtroppo il paese con i precari licenziati in tronco dalla Gelmini, le aziende in crisi senza un referente al ministero dello sviluppo, i lavoratori a cui sta scadendo la cassa integrazione.

Invito tutti a guardare il video dell’intervento di Antonio Di Pietro alla festa del PD di Torino. Agli esponenti del Pd che sono intervenuti polemicamente in merito al consenso prorompente ottenuto da Di Pietro mi sento di chiedere piu’ rispetto per i loro militanti. Basta guardare il video del dibattito su youtube per rendersi conto dell’entusiasmo suscitato nell’intera platea da Antonio Di Pietro dal momento del suo arrivo fino a quando e’ andato via. A chi ci accusa di aver portato una claque si deve rispondere che se questo fosse vero, vorrebbe dire che del Pd non c’era nessuno visto che tutti gli spettatori hanno applaudito in blocco gran parte degli interventi di Di Pietro. Le feste di partito servono proprio a confrontarsi fuori dai denti e a volte capita che l’ospite risulti piu’ gradito del padrone di casa.

Oggi esprimo la mio opinione su due temi: Gheddafi e la sua visita in Italia e il sistema del bipolarismo in Italia. Riguardo al primo tema, non posso esimermi dal constatare l’evidente ipocrisia di una aparte della maggioranza di questo Governo. E’ interessante infatti sottolineare il sostanziale silenzio dei pagani devoti della Lega di fronte ad un Gheddafi che, con il consenso del governo, viene in Italia a svolgere proselitismo religioso nei confronti dell’Islam davanti ad una platea prezzolata che sarebbe interessante capire con quali soldi è stata pagata. Un silenzio che stride con le urla e le passeggiate con maiale al guinzaglio che si verificano ogni qualvolta si ipotizza la costruzione di una moschea. Considerati i rapporti di affari che intercorrono tra Berlusconi e Tarek Ben Ammar passi pure che il governo italiano consenta al dittatore libico di usare l’Italia come un set per girare una sorta di film Luce, ma la Lega dimostri che le sue intemerate a difesa della cristianità non sono solo pagliacciate imponendo a Berlusconi di chiedere reciprocità di proselitismo all’amico Gheddafi.

Riguardo al tema bipolarismo, non c’e’ dubbio che, come sostiene D’Alema, il bipolarismo italiano oggi non goda di ottima salute, soprattutto per le interpretazioni forzate che Berlusconi tenta di imporre. Non si puo’ non considerare pero’ che e’ proprio grazie al bipolarismo, pur con due leggi elettorali diverse, che la sinistra ha potuto vincere due competizioni elettorali, dopo 50 anni di opposizione. E’ per questo che il ritorno ad una politica in cui le alleanze si fanno dopo il voto, invece che prima, non appare la soluzione migliore ne nei confronti degli elettori, ne, tanto meno, per le possibilita’ di vittoria di un nuovo Ulivo.