che schifo…

http://www.youtube.com/watch?v=h-iRpx6nIMY&feature=player_embedded

SAZIATi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

SIA- PER VOI TUTTI – UN 2010 come Lo desiderate !.

SINCERI AUGURI- SILVANA -DI OGNI BENE E BUON ANNO!!!!!!!!!!!!!!!!!

Noi di “Italia Attiva” siamo quello che avrebbe dovuto essere l’Italia dei Valori e non è stata. Sicuramente ci riconosciamo in ideali comuni. Italia Attiva prova a ripercorrere la strada che prometteva l’IdV, strada purtroppo abbandonata consapevolmente da Antonio Di Pietro. Con maggiore rigore etico e non solo di facciata. I “Valori” si incarnano, non basta parlarne e decantarli. Italia Attiva vuole rispondere al “grido di dolore” che da tanti parti d’Italia si leva contro una classe politica che negli anni ha perso ogni contegno, degradando ed infangando le Istituzioni.

Italia Attiva nasce con lo scopo d’essere portatrice di una speranza ideale: “Il risorgimento morale della Nazione”.

Oltre all’abolizione delle Province mi punge vaghezza di rammentare che uno dei molti proclami da me sentiti; ad urne ancora calde e prima delle proiezioni elettorali significative delle ultime elezioni politiche; fosse l’intendimento di abolire o sostituire l’attuale legge elettorale definita “porcellum” dal suo stesso promotore e che questo sia stato mosso da tutte le forze politiche coinvolte nelle elezioni, sia esse di destra, sinistra, entro, sopra o sotto e con doppio scappamento.

Così, solo un ricordo, un piccolo memento. Anche questa volontà sembra essere stata rinviata ad altra sede e momento ma forse sbaglio.

Tornando al tema Province loro abolizione una piccola considerazione va fatta.

Forse politicamente perseguire questa strada in questa maniera non è la migliore delle scelte possibili.
Se n non sbaglio in questa meravigliosa Nazione il peso dell’occupazione dei dipendenti pubblici (l’esercito di 4.5 milioni di impiegati a vario titolo) non è poi assolutamente insostenibile per le magre finanze a disposizione.
Rammento che i dipendenti (privati e pubblici) non possono non pagare le tasse.
Quelli pubblici poi, anche quelli delle Province con la loro esistenza contribuiscono ad assolvere 2 importanti funzioni :
1) Incrementare il gettito fiscale, (cosa che assolutamente non fanno le attività criminali ad es. Combattere il mercato della droga con grani salis quanti soldi farebbe risparmiare allo Stato altro es.)
2) nel nostro sistema paese e soprattutto in alcune realtà territoriali che non sono il Nod-Est o l’alacre Lombardia od il Piemonte, lì in quelle realtà “difficili” dove chi agisce nel rispetto di leggi e regolamenti è realmente un eroe
(lui si è un eroe e non altri così appellati dalle alte cariche senza che sia nata una motivata levata di scudi a difesa di chi realmente rispetta le leggi fatte dagli uomini per gli uomini)
in queste realtà, dicevo, dove l’imprenditoria privata è particolarmente e giustificatamene assente il pubblico impiego spesso riesce anche a sostituire quelli che si definiscono “ammortizzatori sociali” .

Dato per scontato che questa ultima qualità come surroga degli ammortizzatori sociali, da me indicata al punto 2), sia una “stortura” della finalità dell’intervento pubblico è fuori discussione.
Bisogna però considerare che essa è una realtà oggi esistente, maturata negli anni credo dal dopoguerra ad oggi con differenti modalità e criteri, spesso “clientelari” a discapito della qualità, dei soggetti impiegati, purtroppo;

che oggi le suddette “storture” possano e si debbano migliorare in efficienza della macchina burocratica e razionalizzazione dei molti apparati più o meno statali creati nel tempo, molti dei quali inventati per pura logica clientelare è anch’esso un bene placido fuori discussione.

Solo un punto o due ritengo vadano riconsiderati:
a) eliminando i compensi della parte politica degli enti provincia qual è il reale risparmio?
b) Gli impiegati possono essere riconvertiti altrove o vanno scrollati anche loro ??
c) Quali sono le reali componenti del debito pubblico del nostro stato? Da cosa è realmente composto? .
d) Bisogna prestare attenzione a misurarsi con l’arma preferita dal nemico di natura pubblicitario e cultore dell’immagine prima della sostanza perchéin questo esercizio ha reale competenza.

Questi aspetti sono realmente da valutare con attenzione ed solo sopo averli volta ben pesati, correttamente impiegati a livello politico di divulgazione.

P.S. Questo è il messaggio che doveva essere inviato anche se ribadisco che sparare sulla Croce Rossa è molto facile. Scusate la prolissità, purtroppo non sono capace di parlare per spot pubblicitari io ed a casa mia la televisione è quasi sempre spenta, aiuta il dialogo e la riflessione. Massimiliano.

Ora che quest’ultima da me indicata al punto 2) sia una “stortura” della finalità dell’intervento pubblico è fuori discussione ma è una realtà esistente maturata negli anni credo dal dopoguerra ad oggi con differenti modalità,

che oggi le suddette “storture” possano e si debbano migliorare in efficienza della macchina burocratica e razionalizzazione dei molti apparati più o meno statali creati nel tempo, molti dei quali per pura logica clientelare è anch’esso un bene placido fuori discussione.
Solo un punto o due ritengo vadano riconsiderati a) eliminando i compensi della parte politica degli enti provincia qual è il reale risparmio? Gli impiegati possono essere riconvertiti altrove o vanno scrollati anche loro ?? Il debito pubblico del nostro stato da cosa è realmente composto? Se non vado errato il sistema paese riesce a raccogliere tasse ed imposte in misura più che soddisfacente per i suoi bisogni ad eccezione del saldare non già il debito ma gli interessi su questo. Alla luce delle considerazioni esposte credo sia doveroso riorganizzare il tiro. Sparare sulla Croce Rossa su un campo di battaglia è facile, ci riescono anche i nani. Qui bisogna stanare i cecchini e farlo bene. Stiamo correndo il rischio di sbaglaire il calibro e la mira e questo è ASSOLUTAENTE DA EVITARE. Almeno correggere la mira è un atto sostanziale perché altrimenti non è compreso dai più. Massimiliano.